(designed by *Frape* since 2014)
Kommentare
Als registriertes Mitglied stehen Dir an dieser Stelle zusätzliche Optionen zur Verfügung: Vollbildauflösung, Bildinformationen, Kommentarfunktion und diverse Bewertungsbutton
Du möchtest als Gast gern an unseren Bilddiskussionen teilnehmen? Kein Problem. Klick: *hier* "Schnupperkurs" für unsere Gäste: • Benutzername: Besucher • Passwort: fotokiste ...zum unverbindlichen Gastkommentar wechseln. welches Dir weitere Informationen liefert. Zum Mitgliederlogin geht es über "Melde Dich an" oder auf der Startseite/Portalansicht, die Du über das linksseitig eingeblendete Schnellmenue erreichen kannst. Vielen Dank für Deinen Besuch. Gern würden wir Dich als Mitglied begrüssen dürfen. LG, Admin registriere Dich bei gewecktem Interesse noch heute kostenlos und unverbindlich. |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |
18.08.2015 10:30
Einer muss ja mal ein bisschen meckern...nicht böse sein Arne .
Punkt 1
Füße abschneiden......sorry, geht gar nicht (passiert mir auch schon mal, ab in die Tonne...so schade es ist)
Das kommt davon, wenn man mit dem zentralen AF-Sensor aufs Gesicht zielt und den Rest außer acht lässt.
Punkt 2
Daraus folgt dann auch die mittige und zentrale Positionierung des Motivs, was nicht unbedingt von Vorteil ist.
Punkt 3
Die Farbe ist recht rot-/mangentalastig......Du musst mehr auf den richtigen Weißabgleich achten.
Versuche mal bei diesem Licht mit der Einstellung 5500K und taste dich dann nach oben oder unten, bis es passt.
Dafür macht man einfach mal 2-3 Probeschüsse in die Botanik.
Alternativ kannst Du natürlich die Farbe auch in der Nachbearbeitung etwas korrigieren.
Oder Du fotografierst in RAW und bestimmst dann den Weißabgleich nachher am PC.
Punkt 4
Völlig verrauschter Hintergrund.
Bei Beachtung von den Punkten 1+2 wäre dir davon schon viel erspart geblieben, weil es gar nicht soviel
(unnötigen) Hintergrund gegeben hätte.
Aber trotzdem hätte das Foto eine Entrauschung z.B. mit dem kostenlosen Tool "Neat Image" nötig.
ISO-2000 ist natürlich auch schon eine Hausnummer.
Ich versuche immer bei solchen Lichtverhältnissen die ISO möglichst kleinzuhalten, das geht dann allerdings
in der Regel zu Lasten der Verschlusszeit.
Mit 1/200 und länger bei 500mm Brennweite freihand zu fotografieren will natürlich geübt sein.
Und wenn die Tiere sich dann bewegen, ist es eh vorbei.
Hier muss jeder seinen eigenen Kompromiss finden.
Bei mir ist in der Regel bei ISO-800 Schluss......darüber haben die Fotos für mich normalerweise keinen Wert mehr
und sind nur noch von dokumentarischer Bedeutung.
Aber Ausnahmen bestätigen bekannterweise ja die Regel.
So, jetzt kannst Du natürlich sagen: "Hinterher weiß man alles besser, da hat man leicht reden, in dem Moment drückt man nur noch ab."
Sicherlich.......aber Du kennst mich ja lange genug, daß du weißt, der Peter hat das alles so auch schon erlebt und "durchgemacht".
Ich habe die Platte voll mit dieser Art Fotos.
Die lösche auch ich selten, weil man rückblickend immer noch etwas daran lernen kann......man sieht, was man alles falsch machen kann
und lernt dadurch es besser zu machen.
Und man lernt, wann es vielleicht besser ist, die Kamera einfach unten zu lassen und nur zu schauen........weil man weiß, daß es eh nix wird.
Aber das habe ich auch auch nur gelernt, weil mir andere Fotografen die Wahrheit unverblümt gesagt haben und meine missglückten Fotos
nicht belobhudelt haben.
Deshalb hoffe ich, daß Du mir jetzt nicht böse bist, wenn ich dir sage......."sorry, aber das war nix lieber Arne."
Liebe Grüße vom Peter
16.08.2015 21:47
Irmi hat Recht, Vollbild, und auf jeden Fall immer wieder ein wunderschöner Anblick. Versetzt mich irgendwie in die Welt des Bambifilms
LG.Regina
16.08.2015 17:13
Die Vollbildansicht bringt es an den Tag - ein sehr schön festgehaltenes Motiv. Gefällt mir sehr gut
LG Irmi