Da fehlen mir jetzt die richtigen Worte, wie dumm und naiv ich doch deine Bilder
betrachtet habe - bitte entschuldige das.
WiBA

auch hier ist das überstrahlen gewollt, aus meiner ganz persönlichen sicht , gestallten sie das bild mit , bilder MÜSSEN nicht immer ' korrekt ' sein, um etwas aussagen zu wollen. außerdem , wer setzt den massstab , was ist korrekt und was nicht , selbst ein verwackeltes bild kann eine momentane stimmung des/der aufnehmenden sein und sollte auch als solche hingenommen werden . ein grund , warum ich ganz wenige kommentare abgebe , erstmal kann ich in den seltesten fällen erahnen was der/die jenige mir sagen will oder an eigenen emotionen in das bild gesteckt hat, außerdem kann ich in der einen stimmung ein bild anstrechend finden und am nächsten tag , in einer anderen stimmung , sagt es mir garnichts . ich denke wir alle bringen unsere eigenes empfinden , welches wir beim auslöser drücken haben , in ein foto mit ein . der betrachter ist aber immer in einer anderen stimmung . zum korrekten foto : man siehe sich mal aufnahmen von z.b. bauhaus-fotografen an , da stehen wir davor und staunen mit ah und oh , viele davon sind aber keine 'korrekten ' fotos im klassischen sinn , unscharf , verwackelt, flau , ob gewollt oder nicht . ich traue mir nicht zu , zu sagen das perfekt oder so gewollt , es gefällt mir oder es gefällt mir nicht.

Das Motiv ist sehr schön bzw. reizvoll. Fototechnisch wäre da allerdings noch eine
Menge mehr drin - die Lichter z.B. zurückdrängen und die Chromatische Aberration
(Violettränder vom Objektiv) kann man rausfiltern in der Nachbearbeitung.
WiBA