Das RAW ist bereits eine Aufhellung lieber @kallemann - man konnte mit
bloßem Auge kaum was erkennen in der Kirche.
LG von Wilfried

ich meine, an den Schatten der Säulen sieht man, daß wohl mehr Licht war, als Dein Original zeigt.
Und die Bearbeitung sieht man am Rauschen in den Ecken.
Das Foto gefällt mir sehr gut

Bei dem dunklen Foto @Klaus habe ich keine Bearbeitung durchgeführt quasi RAW
und hier eine RAW-Entwicklung - beide Bilder sind nahezu mit den gleichen Werten
aufgenommen wie du ja siehst. Ich wollte gern diese dunkle Kirche sehen zu Hause,
das Foto habe ich durch eine Glasscheibe aufgenommen von der verschlossenen Zugangstür.
Danke fürdein Interesse.
LG von Wilfried

Hallo Wilfried, wenn ich das richtig deute hast du beim ersten Foto Blende f.10 und bei diesem hier f.2,8;
und bei der Belichtungszeit das erste 1/13 und bei diesem hier 1/15 Sek. belichtet, ist klar das dann ein gewisser Unterschied zu sehen ist.
Bei diesem Foto hast du auch sicherlich noch eine Bildnachbearbeitung ausgeführt, ich denke deine Nachbearbeitung hat auch damit zu tun das keine Exif-Daten angezeigt werden, beim ersten Bild sind die nämlich vorhanden.
Aber Alles in Allem ein sehr schönes Foto vom inneren der Kirche, ist schon toll was einige der Heutigen DSLR´s leisten !

Gruß Klaus

Hallo Wilfried, ein Wahnsinns Unterschied kann ich da nur sagen und eine schöne alte Kircheneinrichtung und bestimmt auch alte Kirche Sehr gut gezeigt und LG Reiner Auch die Bildquali finde ich hervorragend

Sehr gute Gegenüberstellung, muss ich mit meiner Lumix auch mal probieren
Danke für den TIP
LG.Regina