Ich sehe das so: Wenn das der Preis ist, dass alte Bausubstanz erhalten wird, ist mir auch
manches technische neue Montrum lieb wie hier auf dem Bild zu sehen.
WiBA

also ich seh das mal ganz anders: Die BEA von Wifried passt einfach besser zum Altbau und der Neubau wirkt dadurch seltsam. Der Planer hat gut auf die Situation reagiert und einen klaren modernen Anbau entworfen.
Ansprüche und Vorschriften haben sich geändert. Warum sollte man bauen wie vor 100 Jahren, sich zu Tode heizen, dauernd das Licht anhaben müssen auch bei Tag und im Brandfall ums Leben kommen?
Dein Bild gefällt mir trotzdem ;-)
LG Steffen

@Kati hat es wohl gut getroffen mit ihrer Architekturkritik. Die wollen das Alte halt
auch noch immer an Größe übertrumpfen, kein Wunder, wenn es nur äusserlich gelingt
mit solchen Kontruktionen.
Danke für eure gesamten Anmerkungen.
LG Wilfried

Die Dokumentation ist spitze, das Gebäude entspricht nicht meinem persönlichen Geschmack. (stehe als Alpenmensch eher auf etwas Tradition ;-) )

Ja, die Architektur gefällt mir auch nicht, aber das ist eben ein Beruf wo man Talent haber muss - vieles kann man nicht lernen! Ach wenn man zwanzig Jahre Architektur studiert hat.

Aber Dein Foto gefällt mir mit dieser tollen Bildkomposition sehr gut. ]

Eine eigenartige Lösung, die nicht schön aussieht. Das passt einfach nicht zusammen.

Irgendwie hat es ja schon wieder was - Aber auch verwunderlich, dass es heute in der Architektur oft eher um Kontrast erzeugen geht, als um Anpassung an alte Stilrichtungen...
Oder kommt es mir nur so vor, weil es mehr auffällt?